体験談

高畠有希（仮名）氏は、一族経営の不動産賃貸業会社の株式約10%を保有する少数株主でした。経営の不適切さや配当不実施に疑問を感じ、共有不動産を巡る訴訟などで家族関係も悪化していました。少数株主として経営に関与できず、個人での株式買取交渉も適切な評価を得られず難航し、八方塞がりな状況でした。 同様の解決事例をウェブサイトで見た牛島総合法律事務所に依頼。迅速な手続きで現社長による株式買取が決まり、価格は裁判所の判断に委ねられました。相手方は裁判で引き延ばしや不誠実な対応を繰り返しましたが、担当弁護士は毅然と対応し、高畠氏を親身にサポートしました。 時間は要しましたが、弁護士は少数株主に不利な評価や不適切な経営状態を前提としない評価を強く主張。裁判所はこの主張を全面的に認める画期的な判断を下しました。相手方の不服申し立ても退けられ、主張通りの価格での買取が確定。最終的に任意での早期全額支払いも実現し、高畠氏は大変満足のいく結果を得ることができました。

高畠有希（仮名）氏は、一族経営の不動産賃貸業会社の株式約10%を保有する少数株主でした。経営の不適切さや配当不実施に疑問を感じ、共有不動産を巡る訴訟などで家族関係も悪化していました。少数株主として経営に関与できず、個人での株式買取交渉も適切な評価を得られず難航し、八方塞がりな状況でした。 同様の解決事例をウェブサイトで見た牛島総合法律事務所に依頼。迅速な手続きで現社長による株式買取が決まり、価格は裁判所の判断に委ねられました。相手方は裁判で引き延ばしや不誠実な対応を繰り返しましたが、担当弁護士は毅然と対応し、高畠氏を親身にサポートしました。 時間は要しましたが、弁護士は少数株主に不利な評価や不適切な経営状態を前提としない評価を強く主張。裁判所はこの主張を全面的に認める画期的な判断を下しました。相手方の不服申し立ても退けられ、主張通りの価格での買取が確定。最終的に任意での早期全額支払いも実現し、高畠氏は大変満足のいく結果を得ることができました。

高畠有希（仮名）氏は、一族経営の不動産賃貸業会社の株式約10%を保有する少数株主でした。経営の不適切さや配当不実施に疑問を感じ、共有不動産を巡る訴訟などで家族関係も悪化していました。少数株主として経営に関与できず、個人での株式買取交渉も適切な評価を得られず難航し、八方塞がりな状況でした。 同様の解決事例をウェブサイトで見た牛島総合法律事務所に依頼。迅速な手続きで現社長による株式買取が決まり、価格は裁判所の判断に委ねられました。相手方は裁判で引き延ばしや不誠実な対応を繰り返しましたが、担当弁護士は毅然と対応し、高畠氏を親身にサポートしました。 時間は要しましたが、弁護士は少数株主に不利な評価や不適切な経営状態を前提としない評価を強く主張。裁判所はこの主張を全面的に認める画期的な判断を下しました。相手方の不服申し立ても退けられ、主張通りの価格での買取が確定。最終的に任意での早期全額支払いも実現し、高畠氏は大変満足のいく結果を得ることができました。

高畠有希（仮名）氏は、一族経営の不動産賃貸業会社の株式約10%を保有する少数株主でした。経営の不適切さや配当不実施に疑問を感じ、共有不動産を巡る訴訟などで家族関係も悪化していました。少数株主として経営に関与できず、個人での株式買取交渉も適切な評価を得られず難航し、八方塞がりな状況でした。 同様の解決事例をウェブサイトで見た牛島総合法律事務所に依頼。迅速な手続きで現社長による株式買取が決まり、価格は裁判所の判断に委ねられました。相手方は裁判で引き延ばしや不誠実な対応を繰り返しましたが、担当弁護士は毅然と対応し、高畠氏を親身にサポートしました。 時間は要しましたが、弁護士は少数株主に不利な評価や不適切な経営状態を前提としない評価を強く主張。裁判所はこの主張を全面的に認める画期的な判断を下しました。相手方の不服申し立ても退けられ、主張通りの価格での買取が確定。最終的に任意での早期全額支払いも実現し、高畠氏は大変満足のいく結果を得ることができました。

高畠有希（仮名）氏は、一族経営の不動産賃貸業会社の株式約10%を保有する少数株主でした。経営の不適切さや配当不実施に疑問を感じ、共有不動産を巡る訴訟などで家族関係も悪化していました。少数株主として経営に関与できず、個人での株式買取交渉も適切な評価を得られず難航し、八方塞がりな状況でした。 同様の解決事例をウェブサイトで見た牛島総合法律事務所に依頼。迅速な手続きで現社長による株式買取が決まり、価格は裁判所の判断に委ねられました。相手方は裁判で引き延ばしや不誠実な対応を繰り返しましたが、担当弁護士は毅然と対応し、高畠氏を親身にサポートしました。 時間は要しましたが、弁護士は少数株主に不利な評価や不適切な経営状態を前提としない評価を強く主張。裁判所はこの主張を全面的に認める画期的な判断を下しました。相手方の不服申し立ても退けられ、主張通りの価格での買取が確定。最終的に任意での早期全額支払いも実現し、高畠氏は大変満足のいく結果を得ることができました。

木下千尋氏は、夫が創業家長男として育てた紙器製造会社の株式約39.2%を保有していましたが、夫の死後、義兄弟である現社長（約60.2%保有）に経営から排除されました。配当は停止され、社長による会社資産の私物化などの不正行為も発覚。提示された株式買取額は到底納得できない低額でした。 悔しさから牛島総合法律事務所に依頼。弁護士は徹底的な調査で社長の不正を立証し、職務執行停止、解任請求、株主代表訴訟など複数の法的手段を駆使して長年にわたり会社ガバナンスのために闘いました。 社長は不正を認めず争いを続けましたが、裁判所が強く和解を勧告。最終的に、当初提示額の2.3倍超の価格で株式を売却する和解が成立しました。木下氏は、弁護士の粘り強い活動により実質的に勝利できたと高く評価しています。